「理性」的設計思維與「感性」的藝術風貌，造就了許多經典、優良的設計，提昇了大眾的 生活品質與審美體驗。「優良設計」的評量，有助於淘汰不好的設計，穩定設計的整體品質。其 準則源於設計的本質，並隨著時代的演進與藝術文化思潮的演變而不斷推陳出新。本研究目的在 於探討這些由專業人士界定、推廣並奉行的準則，是否能得到消費族群與市場的認可。因此，本研究提出一個以產品設計核心主張，及各類設計評價體系綜合而來的評量架構與準則，並選擇了 16 件來自兩份百款最佳設計入圍名單的產品作為研究案例；透過問卷調查與分析，評估「優良 設計」評價體系的適切性，並瞭解大眾對「優良設計」的態度。研究結果顯示，「優良設計」準 則的核心仍延續包浩斯時期建立的機能主義，但隨時代演進而不斷修正並臻完善；具備設計及其 他藝術領域背景的受眾，對這些準則的認知與接受度皆高於一般人。設計師與廠商在遵循這些原 則的同時，應該根據大眾的反饋適時調整。沒有最完美，只有最適切的「優良設計」評量準則。