設計學報出版倫理規範聲明書
Publication Ethics and Publication Malpractice Statement of Journal of Design設計學報（Journal of Design; ISSN 1606-8327）致力於設計相關領域之研究論文，經由公開徵稿及嚴謹審查，提供具有公信力之發表與交流之園地，以提升國內設計學術研究水準。設計學報不接受包含任何不當行為之研究報告，包含：抄襲、一稿多投(重複投稿)、杜撰（假造）資料、捉刀（槍手）著作、掛名與未揭露之利益衝突等。設計學報亦採用(依循)由Elsevier B.V建議之《出版倫理Publishing Ethics》規定(http://www.elsevier.com/wps/find/authorsview.authors/rights)。內容包含作者、審查委員與設計學報編輯者之義務。我們自《出版倫理》之上述網頁摘錄資料並稍作更改如下：
作者義務
-論文標準
作者在原始論文著作中需呈現相關的研究數據，並且精確地描述實驗執行以及客觀的方式討論顯著性結果。研究論文中還必須包含實驗的重要細節與相關文獻，以利他人重複進行實驗。任何不道德的行為，如欺騙與故意不正確的論述，是不被接受的。審查委員與編輯者的意見亦必須精確且客觀。
-危害物與人、動物之實驗對象
如果研究涉及到可能會產生嚴重危害的化學物品、研究程序或設備時，作者須於論文中詳細說明。若研究有包含動物或人類等的實驗對象，作者需要在論文中詳述過程，並確保實驗過程合乎相關法律規定與制度規範，並且必須通過倫理委員會審查。對於以人類為實驗對象之研究，必須獲得受測者的知情同意書，對於實驗對象之隱私必須永遠保護。
-研究倫理審查
進行與人類相關的研究，須通過倫理委員會審查，並且獲得受訪者知情同意書；如研究對象為孩童，則需要獲得研究對象法定代理人或監護人同意書。另外，作者應獲得使用包含文字、圖片、聲音、影像等的授權，以避免侵犯著作權。
-原創性與抄襲
作者應確保整篇論文為自身之原創著作，若有使用其他作者之論述，則必須明確引述。抄襲等不道德行為是不被接受的，包含：私自挪用他人結論為自己研究成果、複製或重新闡述其作品之精華與改作他人作品為自己的著作。
-資料使用與保留
作者需保留原始數據，能在論文審查過程中，提供給審查委員進行審查。並於論文出版後提供大眾取得原始資料進行使用。
-同時出版之出版品
作者不應該同時發表本質上相同的研究論文（報告）於多個期刊或出版品，投稿同一份論文至不同期刊，因為這是不符合出版的道德行為。一般來說，作者不能將曾經發表過的研究論文投稿至其他期刊。唯在特定的條件下是可被允許二次出版(secondary publication)，除了作者與各（第一與二次）期刊編輯者，必須同意進行二次出版之外，二次出版的數據資料與論述必須與第一次出版論文相符，而且第一次出版的論文也必須列於二次出版品之參考文獻內。
-資料來源之告知
作者必須善盡告知引述他人作品的責任義務。如果是作者私底下獲得的資訊，如對話、書信、第三方之討論等狀況下，必須明確獲得書面的授權同意書，否則不應使用或發表。透過審查他人論文而獲得的資訊，如審查論文或計畫補助申請書等，如無原作者的書面授權同意書，不應使用或發表。
-利益衝突
作者需公開揭露利益衝突事項，包含僱傭、委任或代理關係，擔任合作企業的負責人、董事、監察人或經理人，血親關係，計畫補助來源、資金投資、股權、酬金、專家諮詢費、專利申請或權利金、或具有經濟價值得以用金錢交易取得利益等事項，可能的利益衝突之資料必須儘早提供。另外，需特別於論文的參考文獻列之前，揭露所有經費補助來源。
-研究內容之錯誤
當作者發現研究內容含有錯誤或不正確資訊，應立即通知本學報編輯者，並採取撤回論文或修正內容等相關措施。若學報編輯者從第三方得知研究論文有重大錯誤，作者亦有採取以上動作之義務，並需提供編輯者正確資料。
-研究報告之作者
論文的著作權是屬於對於研究報告有構思、設計、執行或詮釋等的重要貢獻者，所有對研究報告有所貢獻者，或與研究計畫相關之人員，均需列於致謝或共同作者之列。通訊作者需確認所有具有貢獻的共同作者都列名於作者列，對論文沒有貢獻者則不應列名於論文中。通訊作者需確認每位共同作者於投稿前，都完成檢視論文並同意投稿。
編輯者義務
下列指導方針依據 Elsevier與 COPE's Best Practice Guidelines for Journal Editors提供之原則。
-同儕審查
審查委員對於學術期刊具有非常重要的地位，「同儕審查」(peer review)是一個有效的審查程序，並定期檢視此程序是否需要進行改善，以維持期刊學術研究水準。若出版品無同行審查，則必須清楚標明。
-機密原則
編輯者、編輯助理與系統管理等人員不得向相關作者、審查委員、編輯顧問與出版商公開論文之任何訊息。
-學術誠信
有權要求作者提供倫理委員會審查書，或是如何篩選病人、如何獲得病人同意書。以及確保實驗符合法律規定與規範，並委任一專門小組定期監督審查。並採取措施避免重複發表，以及確保投稿相關論文的檔案永久安全性。最後提供適當的系統，以能夠讓作者自由查看原始論文檔案。
-公開原則
1. 未經取得作者同意之前，編輯委員會不得將投稿論文中尚未發表資料、以及同儕評審提供之建議訊息作為個人研究之用。
2. 編輯委員會可要求投稿者公開相關利益衝突資訊，包含投稿論文中所使用圖像的使用權聲明。若利益衝突與侵害於出版後被揭露，需發表更正、撤銷或聲明等必要措施。
-調查參與
當投稿論文違反著作倫理情事，編輯者與發行者(或設計學會)需深入調查、採取適度因應措施，包括聯繫作者、設計學會或相關團隊並盡告知知義務。一旦確定違反學術倫理，必須立即採取更正、撤回、釐清聲明等措施；即使對於已刊登之論文，編輯委員會仍有追訴的效力。
-利益衝突
確保商業利益(如廣告)不會影響編輯決定。以及贊助商品（sponsored supplements）在同行評審的過程中受到與論文相同要求的審查。贊助商品的項目必須符合學術使用價值，而非商業利益考量。
公告編輯委員的相關權利與義務，且每年必須更新編輯委員會名冊。並且使用統一格式的方式，以提供客觀的審查。審查委員義務
-審查能力
確認審查的論文與自己的專業領域接近，被委任之審查委員若認為不適任，必須通知總編輯並主動要求撤銷審查委員資格。另外，審閱論文是相當費時的，一般必須要評估是否能夠在指定的時間內完成審查，若無法勝任，亦要通知總編輯並主動撤銷審查委員資格。
-利益衝突
必須避免利益衝突。但並非是撤銷審查委員資格，而是總編輯會作出明智的抉擇。例如：如果投稿者與審查者在同一個部門或機構一同工作、或者是曾經為投稿者工作過，這些狀況都應該避免。
-道德規範
審查委員需識別論文是否有抄襲或欺騙情形，提出可辨識是否抄襲的相關作證越詳盡越好。審查委員也必須告知編輯者論文中大致相似性或部分重疊的部份。另外，對於研究有包含動物或人類等的實驗對象，作者是否在論文中詳述過程，並說明實驗過程合乎相關法律規定與制度規範，且實驗已經通過倫理委員會審查。
-保密原則
審查委員必須將審核之論文視為機密文件，審查過程中不得向編輯者以外之人透漏任何訊息，因此在審查建議中不應該透漏審查委員的身分，也意味著不應該與論文作者聯繫。
-論文格式
投稿論文必須遵守期刊的論文範本及相關寫作規定，特別如作者使用他人的作品，包含文字、圖片、聲音、影像等，必須取得授權，以避免侵犯著作權。
-客觀標準
審查委員必須公正、客觀執行審查工作，審查建議必須是有建設性，謙恭地說明所洞察到文章中不足之處，且提出客觀數據為自己的審查建議提供相關佐證。
在評審與發表程序當中，主編、編輯委員會成員與出版者需遵守依照Committee on Publication Ethics (COPE)之指導方針："Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors" 與 "Code of Conduct for Journal Publishers"，以確保沒有違反出版倫理與造成任何不當出版之行為。
設計學報 Journal of Design